SENSORY
DESIGN
FUTURE FOOD TECHNOLOGY
通過通過全球研究，發(fā)現感官設計的未來！
我們致力于推動未來食品技術和創(chuàng)新！
上海瑞智能科技有限公司是致力于食品感官分析及感官智能儀器、感官分析軟件代理和銷售
以及技術服務和技術支持的專業(yè)公司。
同時，引入全新設備，如：體外模擬消化設備脈沖光電殺菌設備等，
致力于為廣大高校師生提供優(yōu)質服務。
電子舌評價甜菊糖甜味特性
甜菊糖是一種天然的非營養(yǎng)型高倍甜味劑，甜度高、甜味純正、熱值低，食用安全且具有一定功能性，本文采用電子舌技術對5種高純度RA甜菊糖進行檢測，考察電子舌對不同種類甜菊糖識別和甜味特性評價的可行性，以期建立一種基于儀器分析的快速甜味評價方法，促進甜菊糖新產品的研發(fā)、改進及其在食品行業(yè)中的應用。
一、材料與方法
實驗材料
蔗糖(分析純)，甜菊糖樣品：RA99，RA97，RA95，RA/RD(90/7)，RA/RB(90/10)。
實驗儀器
上海瑞玢isenso電子舌，自動進樣器。
實驗方法
樣品制備 配制質量濃度為0.02、0.03、0.04、0.05、0.06、0.07、0.08、0.09、0.10、0.12g/mL的蔗糖溶液。配制5種甜菊糖溶液，每種樣品均配制0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7、0.8、0.9、1.0、1.2g/L10個梯度。樣品配制均使用蒸餾水，稱量時精確到±0.001g。
電子舌檢測 電子舌檢測樣品前，對傳感器依次進行了活化、校正和診斷，確保傳感器狀態(tài)良好。樣品在室溫( 20℃)下進行檢測，每次信號采集時間為120s，樣品間設置清洗序列(蒸餾水，清洗10s)，每個樣品重復測量5次。
感官評價 選擇質量濃度為0.2、0.4、0.6、0.8、1.2g/L的5種甜菊糖樣品和質量濃度為0.02、0.04、0.06、0.08、0.10、0.12g/mL的蔗糖溶液進行感官評價。指定6個質量濃度梯度蔗糖甜度得分為2、4、6、8、10、12，以此為標準對5種甜菊糖5個質量濃度共25個樣品進行甜度評分。
數據處理
采用主成分分析法對電子舌7支傳感器數據進行分析，通過第1主成分(PC1)和第2主成分(PC2)得分圖，觀察樣品的分布情況。
二、結果與討論
甜菊糖感官評價結果
表1為甜菊糖樣品相對蔗糖甜度的感官評價得分平均值，同列數據間沒有顯著性差異(P＞0.05)。實驗過程中發(fā)現，樣品在1.2g/L質量濃度下，甜味強度過大，對味蕾產生刺激，且呈現明顯苦味，感官評價員無法給出客觀準確結果。純RA樣品溶液在0.2～0.8g/L時，本研究結果為0.03～0.09g/mL，同時該質量濃度范圍也是甜菊糖實際應用中最常使用的，可用以部分替代蔗糖。
根據感官評價結果，計算了甜菊糖在不同質量濃度下相對蔗糖的甜度倍數，見圖1。隨著質量濃度的升高，樣品甜度降低。本研究中RA99、RA/RD(90/7)在等同0.062g/mL、0.061g/mL蔗糖溶液時的甜度倍數分別為155倍和152倍。在0.6g/L以下，RA99甜度最高，而0.8g/L時其甜度最低，主要受苦味出現的影響。
電子舌傳感器對甜味的響應值
圖3為電子舌傳感器對5個質量濃度甜菊糖RA99樣品的原始數據雷達圖。傳感器能夠識別樣品質量濃度差異，除ZZ和CA外，其余5支傳感器響應值差別明顯，且隨著樣品質量濃度增加響應值增大，HA和JE區(qū)別能力最好。根據單個樣品重復5次的測量結果，計算了7支傳感器對全部樣品響應值的相對標準偏差，最大值為1.968%，表明傳感器性能良好，實驗數據可靠。
電子舌識別不同類型甜菊糖
甜菊糖組分(RA、RB、RC、RD等)種類和配比不同，其甜味特性存在一定差異。圖4為5種不同組成的甜菊糖電子舌主成分分析結果，前2個主成分的累計貢獻率為81.25%，能夠充分展現原始信息。判別指數為100，表明電子舌能夠很好地區(qū)分不同種類的甜菊糖。RA95和RA97在圖中位置接近，表明其“味道”相近。RA99與其他樣品距離較遠，差異最大。添加了10%RB和7%RD的RA/RB(90/10)和RA/RD(90/7)樣品在PC1上差異明顯，且與純RA系列樣品區(qū)分明顯。以上結果表明，電子舌能夠快速識別不同種類(組分差異)的甜菊糖樣品。
電子舌對甜味強度的評價
圖5為RA95、RA/RB(90/10)、RA/RD(90/7)主成分分析得分圖和載荷圖。以蔗糖溶液為甜味強度參比，圖中沿箭頭方向甜味隨質量濃度升高而增強，PC1和PC2共同反映出了甜味強度信息。3種甜菊糖樣品的質量濃度增大趨勢與甜味增強趨勢在PC1上呈現，同一質量濃度下的3種甜菊糖樣品甜度從大到小可能為RA/RD(90/7)、RA95、RA/RB(90/10)，該結果與表1中的感官評價結果一致，表明電子舌能夠進行甜味強度評價。本研究采用的7支液體傳感器的透過膜具有交互選擇性，即每支傳感器對酸、甜、苦、咸、鮮5種味道的物質均有敏感性，但敏感強度不一樣。計算了7支傳感器對PC1和PC2的載荷(圖5b)，在PC1上載荷較大的傳感器為JB、HA、BB，在PC2上載荷較大的傳感器為ZZ、CA、GA，傳感器JE對PC1和PC2的貢獻率均較小。
圖6為甜菊糖RA95、RA97和RA99電子舌檢測結果的主成分分析圖，樣品質量濃度為0.3、0.6、0.9g/L，圖中沿箭頭方向甜味增強。PC1軸上自負向正蔗糖和甜菊糖質量濃度遞增，呈現甜味增強趨勢。不同ＲA在同一質量濃度下，在PC2軸上自正向負呈現甜味增強趨勢，即甜味強度從小到大依次為RA95、RA97、RA99，圖中顯示甜味強度結果與表1中的感官評價結果一致。
電子舌對質量濃度0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7、0.8、0.9、1.0g/L的RA95、RA97、RA99和質量濃度0.02、0.03、0.04、0.05、0.06、0.07、0.08、0.09、0.10g/mL的蔗糖溶液進行檢測，對數據結果進行了主成分分析。圖7為甜菊糖RA95、RA97、RA99和蔗糖的主成分得分圖，PC1軸自負向正樣品濃度呈現遞增趨勢。RA95、RA97、RA99與蔗糖的組間距離分別為3.13、2.32、1.02，組間距離越小，組間差異越小，結果表明RA99與蔗糖的差異最小，其口感與蔗糖更接近。
三、結束語
采用電子舌技術對5種高含量RA甜菊糖樣品進行了甜味特性評價研究，并與感官評價結果進行了對比。結果顯示:電子舌能夠很好地區(qū)分蔗糖和不同類型(組分差異)甜菊糖樣品;電子舌結合主成分分析能夠實現甜菊糖甜味強度比較，且結果與感官評價一致;電子舌結合組間距離分析，能夠實現不同類型甜菊糖與蔗糖的相似度評價。
